6月23日补记：博文发表后，《中国科学报》张楠女士就文中提到的问题采访了相关人士及本人，新闻稿件刊发于6月21日《中国科学报》，见： http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2018/6/336333.shtm。

   科学网博客苏青老师今天写了新博文： 人物著作相辉映——中国古代科学家及著作纪念邮票首发。这四枚首发的邮票分别表现的是：李时珍、《本草纲目》；宋应星，《天工开物》。几天前，在一个微信群已经知道了这则消息，对其中设计得不严谨已经说出一二，今天再看到这则消息，觉得有必要再集中说下。

   本人不懂设计学，仅从科技史的角度谈些看法，认为既然反映的历史上的科技人物，画面及场景应符合基本的历史常识、人物身份，同时表现人物的场景应具有代表性（比如李时珍在采药途中，或在撰写《本草纲目》等）

   1、李时珍手中的采药工具。

   按官方说法：

   第一图中的李时珍身披斗笠，一手举药草，一手拿药锄，正在仔细端详手中的三七药草。

   在李时珍采药出现的场景中，最常见的是两个工具，一是挖药的工具，一是盛装药草的工具。后者一般为药篓，邮票上改药篓为斗笠，不知何故？两者孰轻孰重，读者自有判断。当然，斗笠遮阳避雨，也有用途。此处不究。唯李时珍手中挖药的工具，实在不妥。

   邮票上李使用的器具，各地可能名称不一，我老家叫小手锄，或干脆叫小锄。学名可归于鹤颈锄一类，从画面比例及李手持位置看，应该不长，一般单手持用。但这种器具农家一般用于中耕除草（其实适用于早期中耕，比如谷子间苗期，或者锄红薯垄上的草），用于采药并不得力，因为根茎类的药草，根部小的话，可以用铲子一类的工具。根部若大，自然要用镢。镢和锄类似，这里不细究其区别，但主要用其刨的功能。又因为采药多在山岩危壁，故多用尖镢，即尖头的镢。

   有网友可能说，用邮票上这种小手锄也能凑合。如果这样讲的话，徒手利用山间的棍木也能凑合用，但对于李时珍这样职业的采药师，这样的工具就显得不妥或者说不专业。

   文献中关于李时珍采药工具并无说明，但大约同时代的《补遗雷公炮制便览》就有采药图，可以佐证：

   稍早于《本草纲目》的《本草品汇精要》也有采药图，用的也是尖镢，见下图：

    此外，过去一些描绘李时珍的图画也多用镢类，比如：1978年湖北人民出版社《李时珍》用的是一把宽镢（尖镢更合理），见下图。

    再如人民出版社的连环画《李时珍》封面，也能看到是一把尖镢。总之，邮票上李时珍手中小手锄无论从实际操作上讲抑或表现传统上看，均不合理。

  再看两尊李时珍雕塑作品，前者是湖北蕲春李时珍纪念馆前的雕塑，另一是华南植物园李时珍的塑像，手中所持均是镢。

     

2、《天工开物》中织布机

   按官方说法：

   第三图表现宋应星在花机旁与织工研究纺织工艺。

   从技术史的角度审视，邮票上画面有诸多错误。这里仅谈一个最主要的，画面上表现的不可能是花机。所谓花机，即花楼机，这是我国古代一种特殊的纺织机械，其最主要的特征是：提花经线不用综片控制，而用线综控制。提花人在高高的花楼上，故称花楼织机。

《天工开物》花机，注意其中的叠助木与筘、综的位置关系

   《天工开物》仅提到两种织机，一种是腰机，一种是花机。邮票上显示的绝不可能是腰机，因为腰机需要卷布轴与腰间靠背连起来，用于张力。那自然是花机了，但花机有一个机械上的特征，叠助木与筘是连在一起的，用于打紧纬线。可是画面上看到的是两片综（如果是花机的话，后侧综的位置也不对），叠助木根本看不到。这样的画面，声称描绘的是“花机”也就落空了。如果说花机太复杂，用部分角度展示可以理解的话，这种显示不出花机特点的织机画面就太low了。

   对历史人物的艺术创作，一是要依据文献，包括图像资料；一是要参考过去艺术创作的形象，进行必要的分析、考辨。否则单凭自己的艺术想象，天马行空，就容易离谱太远！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自史晓雷科学网博客。
链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-451927-1116162.html

上一篇： 画说科技史之二：魏晋清流
下一篇： 青史何须镀金辉