美国香蕉为什么这么便宜？
美国的新鲜果蔬和肉同价，甚至经常比肉还贵。但有一种水果例外：香蕉。
纽约的寒冬里，别的水果，比如猕猴桃，都已经卖到一美元一个了，但是香蕉呢？每个大香蕉只有十几美分！这个价钱已经十几年没变过了。
美国每年消费大概三百万吨的香蕉，但是美国本土几乎没有任何香蕉产出。也就是说，这三百万吨的香蕉几乎都是从几千公里外用轮船，卡车等跋山涉水的跨国运输而来。在这种情况下，香蕉的价格还如此低廉，几乎接近免费，简直是丧心病狂……（要知道，街上流浪汉最近都不收25美分以下的硬币了……）
那美国的香蕉到底为什么这么便宜呢？
香蕉价格的低廉，是一种不太常见的历史原因导致的。在150年的历史中，由美国政府，财团，军队等联手作用，让香蕉的产量和需求都如同坐了火箭一般飞速上升。
1876年恰巧是美国建国百年。在1876年费城的百年博览会，也就是现在的世博会上，美国大地上出现了两个新事物，两个在将来会对整个国家乃至世界产生巨大影响的事物。
其中一个是贝尔发明的电话。
另一个，就是香蕉。
当时这种金贵的热带水果被包在亮闪闪的锡箔纸中，以10美分（相当于现在两美元）一根的天价被售卖。
在美国寒冷东北的费城吃到热带水果，这打开了的新世界大门，让美国人民意识到“遥远”这个单词现在已经成为了相对概念，整个世界在慢慢变小，全球化的概念第一次生动的浮现在人们的面前。
最初的狂热，化为了强劲增长的需求量。
到1885年的时候，波士顿水果公司开始在中美洲买下土地来专门种植香蕉。美国的众多水果公司给拉丁美洲各国政府提供了外源资金，数以千计的工作，以及同样非常有价值的道路修建和化肥进口。虽然并不是每个人都喜欢这种“外援”，但是对于政府决策者来说，想要拒绝这样肥的流油的交易并非易事——实际上，根本是不可能的。
可能这样的描述，会让人觉得这是一种掠夺和剥削。没错，是的。而且是越来越严重。
随着香蕉需求量吹气球一般增长，利润也越来越丰厚。在1907年的《水果交易杂志》中，将美国在中美洲的行径描述为“一种占领，……毫无疑问是为了谋求巨大的财富回报”。同年，美国的香蕉产业达到了六千万美元的规模，并仍然在不断上涨。而与此同时，从事香蕉产业的人力工资，却远远低于同期美国的平均工资（438美元）。
这种模式继续维持了50多年，经历了两场世界大战。
旧政府倒台，新政府上任，政权一代代的交替，却始终没有任何中美洲领导人能够撼动被美国牢牢控制的香蕉产业。
那时，联合水果公司（注：1899-1984年间以专营热带水果著称，其中最大的产业是香蕉。因为其对于拉丁美洲劳工的剥削，以及用贿赂政府来换取利益的行径而臭名昭著）“有效”的从政府手中接过了对危地马拉和洪都拉斯的“监管”，让这两个国家成为了“香蕉共和国”——国家的首要任务变成稳定的水果来源地。
到了上世纪50年代，危地马拉全国一多半的经济都完全依赖于香蕉的种植生产和运输。任何敢挡“香蕉”路的人都会遭到香蕉工业联合体的重击。而带领这个联合体的，正是在危地马拉拥有四百万英亩土地（差不多是全国可耕种土地面积的四分之三）的联合水果公司。
对于这一切的了解，可能没有人比哈科沃·阿尔本兹更多，他的整个事业和人生都可以被称为在“和大香蕉作对”。
阿尔本兹38岁的时候成功竞选1951年危地马拉的总统，他的社会纲领就是把危地马拉的土地归还给危地马拉的人民。他想通过制定公平的税收政策和保障香蕉工人的工资等一系列政策，来对联合水果公司在危地马拉的经营进行全面收费。
但是，像史蒂夫.师宁辛格和史蒂芬.坤泽在《苦果：危地马拉的美国政变故事》一书中所说的，这时正是美苏冷战的破晓之时，被围困的中美洲国家基本没有机会自由的选择自己国家的首脑。
在1954年6月，美国总统艾森豪威尔通过了一次由中央情报局发起的政变，目的是剥夺阿尔本兹手中的权力。这次事件从头到尾都被设计为绝密事件：大约三百万美元被划拨为专项资金，其中最大的支出是为了抹去美国参与其中的“心理战和政治行动”。在CIA负责人艾伦杜勒斯给艾森豪威尔总体的备忘录中写到：“这一切……更多的依赖于心理上的影响力，而不是实际的军事实力。”
这一切起作用了。
当危地马拉的政变结束后，CIA成功的扶植上台了一位对美国更友好的新总统。前总统阿尔本兹被带到了机场，在大庭广众之下被剥光到只剩内衣，然后被在镜头前游行，随后被驱逐到了墨西哥。和美国之间为了税收，土地，工资而战的代价，是阿尔本兹的尊严。
但这一切的核心，还是香蕉。
阿尔本兹在以后的几十年中游走于墨西哥，瑞士和法国。与此同时，危地马拉，这个剥光了她的总统，丢掉了她的自尊，抛弃了她的野心的国家，慢慢陷入了内战。冲突持续了36年之久。驱逐阿尔本兹和其后所有的混乱，让联合水果公司（此时已经改名为Chiquita）在危地马拉的统治地位依然坚挺，让香蕉的产量依然充裕，完全可以满足超量的需求。这一切使得美国的消费者们可以用几乎免费的价格吃到香蕉。
几乎不花钱一样买香蕉这个事情，是否和新殖民主义以及剥削政策相关？从来没有任何美国总统公开估算过香蕉超级便宜的价格，与长久以来让其价格保持低廉的政策之间的关系。
直到1999年，在危地马拉民主选举出的总统被美国扳倒的50年后，克林顿总统在访问了危地马拉。他成为第一个说出问题的总统。“美国参与了暴力和广泛的镇压”，他说：“美国不能重蹈覆辙。”
而一个错误往往引起更多的错误。
当美国政府正忙于在中美洲建立香蕉帝国的时候，美国的香蕉公司正在和自己打赌：这次有关于生物学。他们决定只注重一种香蕉品种，克隆数百万次，让所有的香蕉都成为同一个品种的果实。这个决定可能不仅会让香蕉农场面临风险，连整个香蕉种植业复合体，都会面临很大的疾病风险： 如果昆虫或真菌强到足以杀死一棵香蕉树，那几乎所有的香蕉树都会被感染。
后记：本文主体翻译自美国国家地理杂志的文章Why Are Bananas So Cheap?作者：Daniel Stone。
这个问题的初衷是想起香蕉好像在全世界范围都越来越便宜了。记得很小的时候过节或是串门，买香蕉是比较金贵的礼物，送出去的时候有面子，收到香蕉的人一般也不舍得吃，大都是转送给其他人。班上家境比较好的同学，每天吃一根香蕉，即使外皮都已经黑乎乎的了，依然会有很多小朋友看着眼馋。后来慢慢的，香蕉的价格变得越来越低，吃香蕉的理由从“炫富”变成了“方便”。
不仅中国如此，“请回答1988”里，也经常出现香蕉太贵吃不起，只有生病了，或是过生日才有的吃的情景，像善宇家就只能全家分一根香蕉。（有钱人阿泽家除外，他家的香蕉经常是一大把一大把的，大都送了邻居了。）
“请回答1988”善宇家分吃一根香蕉https://www.zhihu.com/video/1063041509095526400文章被以下专栏收录
